தமிழகத்தில் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தி வரும் டாஸ்மாக் மதுபான கடைகள் தொடர்பான வழக்கில், அமலாக்கத் துறை நீதிமன்றத்தில் அனைவரையும் ஆச்சரியப்படுத்தும் வகையில் ஒரு முக்கிய ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை அளித்துள்ளது. டாஸ்மாக் கடைகளுக்கு நேரடியாக சீல் வைக்கும் அதிகாரம் தங்களுக்கு இல்லை என்பதை அமலாக்கத் துறை வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொண்டிருப்பது, இந்த வழக்கின் போக்கில் ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையாக கருதப்படுகிறது.
தமிழகத்தில் டாஸ்மாக் மதுபான கடைகள் தொடர்பான வழக்கில், அமலாக்கத் துறையின் தலையீடு மற்றும் அதன் நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து பெரும் சர்ச்சையையும் விவாதங்களையும் கிளப்பி வந்தன. குறிப்பாக, சில டாஸ்மாக் கடைகளை மூடி சீல் வைப்பதற்கு அமலாக்கத் துறை முயன்றதாக கூறப்பட்ட நிலையில், இது மாநில அரசின் அதிகார வரம்பை மீறிய செயல் என்ற கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. இந்த விவகாரம் உடனடியாக நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு செல்லப்பட்டது.
இதனைத் தொடர்ந்து, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற இந்த வழக்கு விசாரணையின்போது, அமலாக்கத் துறை தரப்பில் ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், ‘டாஸ்மாக் கடைகளுக்கு நேரடியாக சீல் வைக்கும் அதிகாரம் அமலாக்கத் துறைக்கு இல்லை’ என்பதை மிகவும் தெளிவாகவும் உறுதியாகவும் ஒப்புக்கொண்டார். சட்டவிரோத பணப்பரிமாற்றம் அல்லது நிதி முறைகேடுகள் போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தால், அது தொடர்பான விசாரணைகளை மேற்கொள்ளவும், சொத்துக்களை முடக்கவும் அதிகாரம் உள்ளதே தவிர, மாநில அரசின் நேரடிக் கட்டுப்பாட்டில் இயங்கும் டாஸ்மாக் கடைகளை மூடி சீல் வைப்பதற்கு சட்டத்தில் எந்த இடமும் இல்லை என்று அவர் வாதிட்டார்.
அமலாக்கத் துறையின் இந்த திடீர் ஒப்புதல் வாக்குமூலம், டாஸ்மாக் வழக்கில் மட்டுமல்லாது, பொதுவாகவே மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளின் அதிகாரப் பகிர்வு குறித்த விவாதத்திலும் ஒரு முக்கிய திருப்பமாக பார்க்கப்படுகிறது. அரசின் கொள்கை முடிவுகளிலும், மாநில அரசின் தனிப்பட்ட உரிமைகளிலும் மத்திய விசாரணை அமைப்புகள் எந்த அளவிற்கு தலையிடலாம் என்பது குறித்த ஒரு தெளிவான புரிதலுக்கு இது வழிவகுத்துள்ளது. அமலாக்கத் துறையின் இந்த நிலைப்பாடு, வழக்கின் எதிர்கால விசாரணையிலும், இதேபோன்ற பிற வழக்குகளிலும் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என சட்ட நிபுணர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.
இறுதியாக, டாஸ்மாக் கடைகளுக்கு சீல் வைக்கும் அதிகாரம் அமலாக்கத் துறைக்கு இல்லை என்று நீதிமன்றத்தில் அவர்களே ஒப்புக்கொண்டிருப்பது, இந்த வழக்கில் ஒரு மிக முக்கியமான சட்ட விளக்கத்தை அளித்துள்ளது. இது மாநில அரசின் உரிமைகளை நிலைநாட்டுவதோடு, மத்திய புலனாய்வு அமைப்புகளின் அதிகார வரம்புகள் குறித்த தெளிவையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. இனி இதுபோன்ற நிகழ்வுகள் குறையும் என எதிர்பார்க்கலாம்.
